В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-18113/2025 по иску Комитета городского обустройства Администрации города Иркутска к ООО «ЭКОСТЭП ИРКУТСК» об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ по муниципальному контракту от 05.04.2024 № 010-64-402/24 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Бульвар Солнечный».
Основанием для обращения в суд стали выявленные недостатки, связанные с частичной гибелью высаженных многолетних насаждений и отсутствием всхожести газона на отдельных участках благоустроенной территории.
В ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия относительно причин возникновения указанных недостатков. По мнению одной стороны, выявленные дефекты могут свидетельствовать о нарушении технологии выполнения работ, другая сторона указывает на возможное влияние внешних факторов, не зависящих от действий подрядчика.
Для установления фактических обстоятельств, требующих специальных знаний в области лесопаркового хозяйства и благоустройства территорий, Арбитражный суд Иркутской области назначил судебную лесопарковую экспертизу, проведение которой поручено эксперту АНО «Байкальский центр судебных экспертиз».
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
1) ввиду каких причин возникла частичная гибель высаженных в рамках Контракта многолетних насаждений и не всхожесть газона?
2) относятся ли частичная гибель высаженных в рамках Контракта многолетних насаждений, не всхожесть газона к нарушению технологии выполнения работ или с абсолютной степенью достоверности эти недостатки вызваны ненадлежащим содержанием объекта исследования, действиями третьих лиц, иными обстоятельствами, не зависящими от воли подрядчика, в том числе особенностями самого объекта?
В рамках производства экспертизы проведено обследование объекта исследования. Уже на первоначальном этапе были выявлены отдельные особенности состояния газонного покрытия и зеленых насаждений, требующие дополнительного изучения.
Для получения объективных и научно обоснованных выводов экспертом принято решение о проведении лабораторных исследований образцов почвы, отобранных на исследуемой территории. Результаты лабораторного анализа позволят оценить состояние грунта, его соответствие требованиям для произрастания газонных трав и многолетних растений, а также установить возможные факторы, повлиявшие на состояние озеленения.
В настоящее время производство судебной экспертизы продолжается. Окончательные выводы будут представлены в экспертном заключении после завершения всех необходимых исследований.
Предметом спора стала кабельная продукция: АСБ 3×35(ож)-10, АСБ 3×50(ож)-10, АСБ 3×70(ож)-10.
По позиции истца, продукция была изготовлена по индивидуальному заказу, являлась низколиквидной, а отказ заказчика от ее приобретения привел к невозможности реализации товара по договорной стоимости. АО «Иркутсккабель» предпринимало попытки реализовать кабель контрагентам, однако спрос на данную продукцию отсутствовал.
Впоследствии кабель был реализован на открытых торговых площадках как товар надлежащего качества, но по цене ниже договорной. При этом, как указывает истец, срок хранения такой продукции ограничен.
Арбитражный суд назначил судебную товароведческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО «Байкальский центр Судебных экспертиз». Перед экспертом поставлены вопросы:
- Определить способы реализации товара, указанного в договоре-счете от 25.04.2025 № 2979-2025, на дату его фактической реализации.
- Определить, как выбранный способ реализации мог повлиять на цену реализации товара, указанного в договоре-счете от 25.04.2025 № 2979-2025, в том числе указать цену реализации по каждому из возможных способов реализации на дату его фактической реализации.
Эксперту предстоит проанализировать рынок данной продукции, оценить возможные способы ее реализации и определить, как каждый из них мог повлиять на итоговую стоимость.
Примечательно, что к нам обращались обе стороны спора, и обеим сторонам было дано согласие на проведение экспертизы.
Потому что задача эксперта — быть не на стороне истца или ответчика, а на стороне истины.
