Экспертиза бассейна в городе Братске

МАУ «Дирекция спортивных сооружений» муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Архитектурно-проектная мастерская „БЕЛЫЙ КВАДРАТ“» о взыскании 2 620 914 рублей 16 копеек убытков, возникших вследствие недостатков проектных решений.

Как указал истец, после открытия бассейна, в котором был проведён капитальный ремонт, зафиксирована некорректная работа системы оборотного водоснабжения, смонтированной в соответствии с проектом (шифр 570-ТХ, том 3). По мнению истца, причиной стали неверные проектные решения ответчика.

Проведение судебной комплексной технической экспертизы суд поручил экспертам АНО «Байкальский центр Судебных экспертиз».

Объектом исследования определено помещение бассейна спорткомплекса «Солнечный», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 4.

Экспертам предстоит установить причины некорректной работы системы и определить, на каком этапе могли возникнуть нарушения: при проектировании, выполнении строительно-монтажных работ или эксплуатации объекта.

На разрешение экспертов поставлены пять вопросов.

1. Соответствует ли проектная документация на установку системы оборотного водоснабжения бассейна (раздел ТХ) заданию на проектирование; нормативно-правовым и нормативно-техническим актам в области архитектурно-строительного проектирования(СНиПам, ГОСТам, СП), действующим на дату выполнения проектной документации? В случае выявления несоответствий в проектной документации указать, в чем они выражаются и влияют ли они на работоспособность системы оборотного водоснабжения?

2. Соответствует ли смонтированное на объекте оборудование и выполненные строительно-монтажные работы проектной документации (шифр 570-ТХ том 3)? В частности: установленный прибор управления переливом; диаметр подводящей трубы; высота расположения переливной трубы между баками-аккумуляторами; наличие и состояние датчиков уровня воды; работоспособность автоматики. Выявлены ли отступления от проектной документации при монтаже? Если выявлены, то указать какие именно?

3. Соответствует ли рассчитанный и предусмотренный проектной документацией суммарный объем баков аккумуляторов (4 м3) строительным нормам и правилам иным требованиям с учетом параметров бассейна (площадь зеркала воды, количество дорожек, расчетное количество посетителей, тип фильтров)? Если не соответствует – какой объем баков аккумуляторов требуется по нормам?

4. Установить имеется ли нарушение циркуляционного цикла оборотного водоснабжения чаши бассейна? Если имеется, установить причины такого нарушения (ненадлежащие проектные решения, несоответствие выполненных подрядных работ проектным решениям, замена оборудования и т.п.)?

5. В случае если установлено, что имеется нарушение циркуляционного цикла оборотного водоснабжения чаши бассейна, определить объем, содержание и стоимость работ, а также перечень материалов и оборудования, необходимых для устранения недостатков?

Таким образом, экспертам предстоит исследовать не только проектные решения, но и фактически смонтированное оборудование, качество выполненных работ и работу системы оборотного водоснабжения в целом.

Окончательные выводы о причинах выявленных недостатков можно будет сделать после проведения исследований и подготовки экспертного заключения.