Конституционный Суд РФ требует установить критерии снижения вознаграждения экспертным организациям

Конституционный суд (КС) РФ обязал законодателей установить критерии снижения денежных сумм, подлежащих выплате экспертным организациям, если стоимость их работы была согласована до проведения исследования и установлена определением суда о ее назначении. Такое решение принял КС РФ и изложил его в своем новом постановлении, которое опубликовано на официальном сайте суда. (Постановление КС РФ № 6-П/2026).

КС РФ: нельзя “по усмотрению” снижать оплату негосударственным экспертам — нужны понятные критерии

В одном из дел по Кодексу административного судопроизводства (КАС) РФ суды после проведения экспертизы существенно снизили оплату, сравнивая стоимость с расценками государственных экспертных учреждений. Экспертная организация посчитала это произвольным и обратилась в КС РФ.

Позиция Конституционного Суда

- эксперту должно быть гарантировано справедливое вознаграждение и компенсация затрат;

- снижение возможно для баланса прав и чтобы не ограничивать доступ к правосудию, но оно не должно быть “как получится”;

- в законе нет критериев допустимого снижения уже согласованной суммы, а это подрывает доверие и может снижать качество и доступность негосударственной экспертизы.

В итоге КС РФ обязал законодателя эти критерии закрепить в законодательстве.

До внесения изменений суд в принципе может снизить выплату, но КС обозначил рамки: это возможно, например, при неполноте заключения, несоответствии отдельных выводов нормам, либо при явной чрезмерности расходов с учетом стоимости аналогичных услуг в других экспертных организациях (не “по тарифам госучреждений”). (РАПСИ)

На наш взгляд выводы Конституционного Суда РФ разумны и понятны. Конечно, если заключение эксперта не полное или несоответствующее методикам или нормам права, то вопросов о необходимости снижения не возникнет. Но как быть, если вы как эксперт договорились на берегу, что хотите за работу «десять золотых» и суд согласился и назначил экспертизу, а после выполнения работ, суд посчитал, что работа хоть и выполнена хорошо, но все же дорого. Считаем такой подход и будет подрывать доверие к правосудию. Остается надеяться, что законодатели учтут эти тонкие моменты.

Источник (РАПСИ):

https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260211/311591074.html